SOMOS MÁS GENTE

Moyano dio marcha atrás y dejó "en suspenso" el paro del lunes

EL BLOG OPINA:

                               Moyano dice ser "más gente". ¿A qué se referirá?

¿Será difícil alcanzar  a ser "más gente" que Moyano...? 

18/03/11 - 19:50

Habría tomado esa decisión después de intensos contactos con el Gobierno y en base a un acuerdo entre ambos. El titular de la CGT agradeció el apoyo recibido y dejó sin efecto la medida que prometía paralizar el país.

·                                

En un acto donde fue la figura central, tras la reunión del Consejo Directivo de la CGT, Hugo Moyano dio un discurso político para defenderse de la investigación judicial iniciada en Suiza, y anunció que se suspendía el paro programado para el lunes próximo.

"Vamos a dejar en suspenso la medida de fuerza porque somos más gente", afirmó el líder de la central obrera. El paro comprendía a los camioneros y a todos los medios de transporte de pasajeros (colectivos, trenes, taxis y aviones). De esta manera el lunes se iba a paralizar el país, situación que complicaba al Gobierno, del cual la CGT es un aliado fundamental.

El líder cegetista habría tomado esta decisión después de intensos contactos con miembros del Gobierno nacional. Varios funcionarios mantuvieron contactos con Moyano hasta las 17 de hoy, en busca de que el camionero ordenara el levantamiento del paro.

Según trascendió, el gobierno habría "acordado" con el jefe de la CGT dejar en claro que ninguno de los Moyano está investigado por la justicia suiza, lo que se tradujo en un comunicado difundido por la Cancillería en el que se consignó la existencia de un llamado del embajador suizo el Canciller, Héctor Timerman.

También se había convenido incluir una definición de Moyano en la que debería dejar en claro que "el paro no es contra el gobierno ni Cristina Fernández", aunque trascendió que el objetivo principal de la Casa Rosada era que se levantara la medida de fuerza.

La medida de fuerza había sido lanzada esta mañana en "defensa" de Moyano ante la investigación sobre lavado de dinero que inició la Justicia de Suiza y en la cual está involucrada también la empresa Covelia. Sobre esto, el dirigente gremial sostuvo: "No tengo un carajo que ver con Covelia".

Sólo una hora antes de la conferencia de prensa de Moyano, el titular del sindicato de conductores de taxis, Omar Viviani, hablando en nombre de la Confederación de Trabajadores del Transporte, había ratificado el paro: "Hemos resuelto llevar al consejo directivo de la CGT un cese de actividades desde las 6 a las 20 y acompañar la movilización".

Sin embargo, poco más tarde Moyano en persona salió a anular la medida de fuerza. "Somos más gente", afirmó.

(Fuente: DyN)
                                     !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


  ( nuevo) EL CASO MOYANO, PICA Y SE EXTIENDE...


CUIDADO MOYANO QUE SE TE  ESTÁ DESCUBRIENDO EL PASTEL

Editorial LA NACIÓN Buenos Aires - Sábado 19 de marzo de 2011

Moyano, ejemplo de la degradación

En su desesperación por escapar de la Justicia, el líder sindical amenaza a la sociedad y a un gobierno que no reacciona

Sábado 19 de marzo de 2011 | Publicado en edición impresa.

Por si quedaba alguna duda, Hugo Moyano terminó por desnudar su concepción del poder y de la Argentina que él quiere para sí y para todos nosotros: un país del cual él es amo y señor con la seguridad de hallarse a salvo para siempre del brazo de la Justicia y de las críticas e investigaciones de un periodismo al que puede amenazar y mantener amordazado.

Pero esta verdadera cara del líder de la CGT no es más que el reflejo en el espejo -un reflejo esperpéntico y matonil- de la genuina esencia del gobierno que lo prohijó con una mezcla de servilismo y temor hasta terminar siendo víctima de las amenazas de su creatura.

Bastó un pedido de informes de la justicia suiza sobre las investigaciones en curso en nuestro país sobre el líder de la CGT y sus familiares para que Moyano convocara a un paro de camioneros pasado mañana -al que habían adherido los gremios de colectivos, taxis, ferrocarriles, aviones y barcos- y una movilización de trabajadores a la Plaza de Mayo en su defensa. Luego, dejó en suspenso ambas medidas tras gestiones del Gobierno, con lo cual la amenaza se mantiene.

El pedido suizo es un trámite preliminar en una investigación sobre una transferencia de dinero que habría terminado en la empresa recolectora de basura Covelia, que podría esconder, o no, una operación de lavado de dólares.

Ni Moyano ni sus familiares están siendo investigados en el país helvético, pues ellos no figuran como dueños de Covelia. Sin embargo, la reacción fuera de toda medida del sindicalista indica que podría tener fundamentos la extendida sospecha de que la firma pertenece a Moyano, sospecha que varios intendentes del conurbano bonaerense dan por confirmada tras haber recibido presiones del líder de la CGT a favor de Covelia.

Que el sindicalista más poderoso agite la amenaza de un paro nacional que nada tiene que ver con razones laborales tornaría absolutamente ilegal ese paro. Que lo haga por simples razones económicas personales, y que éstas consistan en un pedido de información de otro país, muestra hasta qué extremo de degradación ha llegado esa letal combinación de sindicalismo, política y negociados que durante décadas ha fomentado el peronismo hasta crear una corporación monstruosa que pone el país a su servicio.

Desde ya que el pedido suizo ha sido sólo un detonador para la reacción irracional de Moyano y algunos de sus laderos en la CGT. Por detrás se encuentran las investigaciones de la justicia argentina que acorralan día a día al dirigente y que han enviado a otros jerarcas sindicales a la cárcel. Y está también su desmedida ambición política.

Moyano extorsiona al Gobierno y a la sociedad. El Gobierno le teme y calla aumentando el temor de la ciudadanía. El Gobierno calla ante la irracionalidad del dirigente y calla ante la inconcebible amenaza a la prensa, que la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) calificó ayer de "patoteril", y consideró que "constituye uno de los episodios más graves para la libertad de expresión en democracia".

Facundo Moyano, hijo del líder y secretario general del Sindicato Unico de Trabajadores de los Peajes y Afines (Sutpa), reforzó las amenazas al sostener ayer que "todos los funcionarios del Gobierno y todos los ministros tendrían que estar apoyando esto porque están tocando los intereses de todos". No es cierto. Los intereses que se habrían tocado son los de los Moyano, no los de los trabajadores, como él pretende hacer creer.

Del control monopólico del transporte de cargas, su padre ha saltado al paulatino control del aparato peronista y, en pleno salto, no vaciló en hacer ostentación de su poder, desafiando a la Corte Suprema de Justicia, a la que calificó de reaccionaria. El sindicalista se siente por encima de todo y de todos, incluyendo a la Justicia. Los tres poderes del Estado, la oposición y la sociedad deben reaccionar. Nadie puede encaramarse por encima de la ley y la Justicia.

Mantener el silencio y seguir negociando para procurar aplacar a Moyano equivale a terminar de rendirse ante un poder que nada tiene que envidiarle al de las mafias y que crece porque nadie le pone freno, ejemplificando la degradación de nuestras instituciones.

Si los tres poderes no reaccionan, serán rehenes de ese otro poder y arrastrarán consigo a la sociedad a la misma condición de rehén.

Material gráfico: scolaro.blogspot.com   banite.com.ar

La desnutrición está matando a niños argentinos

18 DE FEBRERO DE 2011

Contradicciones en el "granero del mundo"EL BLOG OPINA: 

Esta nota debería titularse: "UN LUJO ARGENTINO". Es insólito que suceda esto en un país que está entre los mayores productores de alimentos del mundo. ¿Quienes son los que gobiernan en Argentina? ¿Serán acaso oligarcas de extrema derecha, o incapaces de la extrema izquierda? Esto es UNA VERGÜENZA NACIONAL...

Los grupos más vulnerables son las comunidades indígenas, sobre todo las que habitan en el noroeste del país, en la zona conocida como el Gran Chaco o Chaco Salteño, que abarca a las provincias de Salta, Formosa, Chaco, Santiago del Estero y Santa Fe.

por BBC MUNDO

En las últimas semanas, la muerte de al menos ocho niños con serios problemas de desnutrición en el norte de Argentina volvió a poner el foco sobre un problema que tiene atónitos a muchos: ¿por qué mueren de hambre los niños en un país que es uno de los principales productores de alimentos del mundo?

Según la Cooperadora para la Nutrición Infantil (Conin) 260.000 menores de cinco años sufren algún grado de desnutrición en el país, mientras que 2.100.000 personas no tienen garantizado el acceso a una alimentación diaria.

Uno de los grupos más vulnerables son las comunidades indígenas, sobre todo las que habitan en el noroeste del país, en la zona conocida como el Gran Chaco o Chaco Salteño, que abarca a las provincias de Salta, Formosa, Chaco, Santiago del Estero y Santa Fe.

Los ocho niños que fallecieron por causas relacionadas con la alimentación deficiente en 2011 eran de familias aborígenes de Salta.

Las muertes generaron acusaciones contra el gobierno provincial de Juan Manuel Urtubey, en medio de un clima preelectoral por los comicios gubernamentales que se llevarán a cabo en abril.

Urtubey, un aliado del gobierno nacional, reconoció que “la desnutrición infantil es un drama latente”, pero señaló que el principal problema no es la falta de asistencia estatal, sino una “cuestión cultural” de los indígenas que dificulta las tareas de ayuda.

ACCESO A ALIMENTOS

Los dichos del gobernador fueron criticados por sus opositores, que lo acusaron de tener actitudes racistas y de buscar deslindarse de su responsabilidad en las muertes.

El director de Medicina Social del Ministerio de Salud Pública de la provincia de Salta, Enrique Heredia, dijo a BBC Mundo que el problema de la desnutrición infantil está siendo politizado y aseguró que las palabras de Urtubey fueron “tergiversadas”.

Heredia señaló que si bien en la provincia hay problemas de desnutrición, los niños que fallecieron no murieron por falta de acceso a alimentos o de ayuda estatal, sino por diversos problemas de salud, provocados por múltiples factores.

“En esta época del año es cuando más calor hace en la provincia y siempre hay un aumento de casos de niños que mueren por deshidratación, por no tener acceso a agua potable y contraer enfermedades como la diarrea”, señaló.

En ese sentido, Heredia explicó que la principal causa de la desnutrición infantil no es el hambre, sino las malas condiciones sanitarias y nutricionales que provocan enfermedades en los menores.

Para el experto, el problema es agravado por una serie de “barreras” que complican la asistencia social a las comunidades indígenas.

Una de esas trabas -aseguró- es el idioma, ya que muchos de los aborígenes Wichí, que habitan en Salta, no hablan español.

En tanto, ciertas costumbres y tradiciones ancestrales, relacionadas, por ejemplo, con temas como el alumbramiento y la lactancia, también chocan con la medicina moderna administrada por los trabajadores de la salud.

SIN PODER SUBSISTIR

Ana Álvarez, de la Fundación Asociana, una ONG anglicana que asiste a las comunidades indígenas del Chaco Salteño hace más de cien años, señala que los problemas que aquejan a los aborígenes tienen un origen: la tala de los bosques nativos, de los que dependían para su subsistencia.

“Los Wichí son tradicionalmente cazadores y recolectores. La deforestación los obligó a tener que abandonar sus aldeas para vivir en los alrededores de las zonas urbanas, donde no tienen acceso a agua potable y donde se perdió el tejido social de la comunidad”, dijo a BBC Mundo.

Según su organización, entre 1998 y 2006 se talaron 600.000 hectáreas de bosques en Salta, para hacer lugar para la ganadería y sobre todo la agricultura y su cultivo estrella: la soja.

Eso dejó sin posibilidades de subsistencia a los más de 25.000 indígenas que habitan en la zona del Chaco Salteño.

CAMBIO DE DIETA

El desmonte también significó un fuerte cambio en la base nutricional de este pueblo autóctono.

“Antes ellos vivían de los frutos del bosque y de los animales que cazaban”, explicó Álvarez.

“Ahora se alimentan sobre todo con productos a base de harina y de azúcar, que no son saludables. No tienen conocimientos nutricionales”, afirmó.

El doctor Heredia coincide en que una de las causas de los problemas de desnutrición en las comunidades indígenas es la falta de educación alimenticia. Por eso, cree que la solución no es sólo brindar comida y asistencia de salud, sino también educación nutricional y sanitaria.

En tanto, los defensores de los pueblos originarios esperan que la aprobación de la llamada Ley de Bosques, en 2007, -que frenó los desmontes- evite que el problema se siga agravando.

material gráfico: loszieglerenmcanada.com.  historiageneral.com

JORGE LANATA Y SU PROGRAMA DDT

 EL BLOG OPINA

Lanata es un hueso duro de roer. Caustico, mal hablado, buen profesional que sabe su oficio. Es necesario que haya periodistas así. Partimos de la premisa por la cual  aquellos que no les agrada que se les critique,  que modifiquen su conducta para que se les alabe y reconozcan sus méritos, si es que los tienen. Ser presidente de una nación no es una tarea fácil. ¿por qué la han asumido si no les gusta gobernar, sino pantallear,  enriquecerse, disfrutar del poder y hacer el ridículo? Háganos usted el favor, señora presidente...

 Asunto: LANATA.....
Para: 
Fecha: jueves, 27 de enero de 2011, 3:19

Imperdible la introducción de Jorge Lanata en suprograma DDT  Algunas frases: "Ayer no asumieron, ¿No? Kirchner asumió en el 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, para preocuparse de esto. Es un caso de ética tardía. (...) Nunca la escuché a Cristina Kirchner crispada en el Congreso "por favor, disuelvan Papel Prensa"... nunca  en la vida. Nunca escuché a Nestor Kirchner decir lo mismo. Nunca. Eso, siendo Gobernador uno, Senadora o lo que carajo fueran. Ayer la Presidenta habló una hora y media. Habló ¿del hambre? ¿habló de Educación? ¿habló de inseguridad? No. Habló una hora y media de  Papel Prensa... De golpe, la primera hipótesis de la Argentina, el principal problema de la Nación, lo más importante en la República, ayer durante una hora y media era ... Papel Prensa. En todo lo demás, nos va de puta madre. Los chicos comen 6 hamburguesas por día,  se educan en lugares increíbles, la gente viaja de primera, nadie tiene miedo en la Provincia ni en la Capital... Me tienen harto con la Dictadura... Me tienen harto con la Dictadura.  Ayer la Presidenta habló una hora y media en cadena nacional de algo que pasó hace 34 años... 34 años... cuando, acá, hoy, ayer, se mueren chicos de hambre... Matan a gente secuestrada en la puerta de un  banco... Educan mal a otro montón de chicos. Le meten el palo en el culo a los jubilados. Y ayer la Presidente habló una hora y media de algo que pasó hace 34 años... ¿Saben que veo? ¿Que ví ayer? Veo viejos echándose la culpa. Una vez le preguntaron a Simon Wiesenthal, el cazador de Nazis, que murió hace pocos años, un tipo que dedicó su vida a buscar justicia;  le preguntaron que pensaba sobre el Holocausto. Y dijo, "no podemos vivir como si el Holocausto nunca hubiera existido, pero tampoco podemos vivir pensado siempre en él". Ayer la Presidente habló una hora y media de algo que pasó hace 34 años. La Presidente se preguntó al menos 5 veces, "que van a decir los títulos al otro día". Presidente, gobierne. Deje de leer los diarios: gobierne. OJALÁ SEAN AHORA LOS POLÍTICOS QUIENES LE HAGAN NOTAR ESTAS CUESTIONES A LA PRESIDENTE Y SUS SECUACES... SINVERGUENZAS HIJOS DE MIL P.....S... ( explotó Lanata) Vayan poniendo sus barbas a remojar... Ecuador no queda tan lejos...    A ver si todos nos despertamos gente .... por favorr!!!! O quieren volver a tenerlos otros 4 años  Agradecimientos a: Enrique Federico Ruiz Langtry    lalibreria.blogspot.com   clarin.com

LA PRESIDENTE ESTÁ ENTRENANDO A SU SUCESORA...

EL BLOG OPINA

No es fácil sacudirse a los Kirchner, están empeñados en convertir la República en monarquía. La Presidente tomó ahora las riendas de la familia y va camino de convertirse en la Reina Madre...

                                             =    =    =    =

 Florencia, la princesa y la difusa línea que separa lo público de lo privado

Clarín 20/01/11 

PorSusana Viau 

Etiquetas

La Presidente pareció estar a sus anchas en Qatar, el segundo país más pequeño del Golfo, una planicie árida rebosante de gas y petróleo, que a mitad del siglo XX llenó de infinita prosperidad a la familia reinante. Allí, todos los funcionarios del gobierno son hijos, primos o sobrinos del emir. Ellos son los que ungen al soberano y los que lo destituyen. El sheik Hamad Bin Khalifa Al Thani, que acaba de recibir a Cristina Fernández, reina porque en 1995 destronó a su padre en un golpe incruento que repitió lo que el derrocado monarca había hecho con su primo veintitrés años atrás. 
La satisfacción de Cristina Fernández quizás obedeciera también al rol descollante de su hija en la comitiva que la acompañó durante la visita a los emiratos. 

A veces sucede y el protocolo no lo veta: Zulemita Menem solía secundar como primera dama a su padre divorciado, aunque no participaba de las audiencias de Estado. Se limitaba a traer, como souvenir, la representación exclusiva de alguna marca japonesa de automóviles y camionetas; en septiembre de 2009, José Luis Rodríguez Zapatero disgustó a los españoles llevando a sus hijas a la Asamblea de las Naciones Unidas y tomándose una foto de familia con Barack Obama, aunque, por lo demás, las adolescentes góticas ocuparan durante la sesión de la ONU un discreto lugar en las gradas reservadas al público y a la prensa. 
Florencia Kirchner, en cambio, ubicada junto al canciller Héctor Timerman, no sólo ha participado de los actos oficiales: su madre y ella, a solas , se entrevistaron con la jequeza Mozah, segunda esposa del Emir y presidente de la Fundación para la Educación y la Ciencia. El resto de la delegación, incluido -precisamente- el ministro de Ciencia Lino Barañao, recién pudo ingresar al salón donde se realizaba la audiencia media hora más tarde. Poco después, Florencia Kirchner se entrevistó con la hija del emir, directora de Museos de Qatar.

Según el muy cuidado texto de la Casa Rosada, ambas “acordaron alentar la conformación de un grupo de trabajo binacional para promover el cine argentino en la televisión qatarí. Además coincidieron en la necesidad de promocionar la cultura árabe en nuestro país”. La comunicación oficial precisó que el encuentro se llevó a cabo por invitación de la princesa, dado que las dos tienen gustos comunes y “estudian en EE.UU”. La información debe haber dejado con un palmo de narices al ministro de Cultura Jorge Coscia, (quedó en tierra ), a la presidente del Instituto de Cinematografía Liliana Mazure y hasta al titular de la sociedad estatal Radio y Televisión Argentinas, Tristán Bauer, quienes tampoco fueron de la partida. Lo más curioso es que, si bien Florencia Kirchner y Su Alteza Real Sheikha Al Mayassa son hijas de dos jefes de Estado, lo son de modo muy diferente. La princesa qatarí es funcionaria por razones de sangre, es la poderosa heredera de un estado patrimonialista; la de Florencia Kirchner, en cambio, es nada más que eso, la descendiente de una jefa de Estado temporal, porque Argentina, pese a las tentaciones, no es un reino sino una República . 
Cierto es que, para la que hasta hace unos meses fue llamada “la pareja presidencial”, una línea borrosa separa lo público de lo privado . Muchos recuerdan cuando el todavía gobernador de Santa Cruz Néstor Kirchner fletó el avión sanitario de la provincia para trasladar a la Capital Federal al ex senador correntino Lázaro Chiappe y sumar así su voto contra la derogación de la Ley de Subversión Económica. La respuesta de la senadora por Santa Cruz a las críticas consta en la versión taquigráfica de la sesión:

 “Cuesta 1.600 dólares la hora de vuelo”, minimizó Cristina Fernández, que jamás entendería que la aeronave de la gobernación no era un bien personal.
Esa misma incomprensión hizo volar el helicóptero de la Prefectura, una y otra vez desde Olivos a la Casa Rosada para liberar de atascos y cortes piqueteros a una Primera Dama que siempre se incorporaba más tarde que su marido a sus obligaciones. Y al decir de un veterano político radical: “Néstor Kirchner dejó de ser presidente pero ni cuenta se dio. Para sus desplazamientos partidarios siguió utilizando aviones, autos, personal e infraestructura oficiales. Son autores del decreto que autoriza el empleo de la flota presidencial al cónyuge del jefe de Estado”.
Los ejemplos son incontables: desde la irrupción de Cristina Fernández en una entrevista que su esposo, el primer mandatario, mantenía con George Bush, hasta los viajes en los que, para instalar su candidatura, sustituyó a Kirchner en la representación del Estado

.
Puede pensarse que, sensibilizada por su viudez, Cristina Fernández quiso contar en este largo viaje con la cercanía reconfortante de su hija en un anticipado final de ciclo; o que, por el contrario, pretendió seducirla mostrándole que hay un mundo mejor y más maravilloso que el del dinero, pero al que sólo se accede permaneciendo en el poder. Todas esas interpretaciones son aceptables, incluso la más descabellada de que tal vez la Presidente crea llegada la hora de que la joven ocupe un lugar, a su lado, en la función pública.
Dicen que el alto perfil de Florencia Kirchner tomó desprevenidos a los miembros de la delegación. No es de descartar que ese repentino salto a la fama sea producto de la influencia de Qatar, un país al que el escritor Jean Lartéguy definió como modelo de nepotismo; que el “shamal”, el viento implacable que barre los emiratos, haya sembrado esa fascinación sobre la tierra fértil de una nación latinoamericana donde nadie parpadea si el marido entrega la banda presidencial a su mujer para que, a continuación, ésta tome juramento a su cuñada.

Material gráfico: analitica.com   cronica.com.mx   clarin.com   imaginesregional.com.ar   

Tiempo de reflexión

Lo que Sarmiento nos diría hoy

Natalio Botana
Para LA NACION

Jueves 6 de enero de 2011 | Publicado en edición impresa 

¿Qué podría decirnos Sarmiento en estos días, cuando próximamente habrán de cumplirse 200 años desde que nació en San Juan, el 15 de febrero de 1811?

Al historiador le cuesta proyectar hacia el presente los rasgos de una trayectoria inscripta en el pasado. No es tarea propia de un oficio que mira con sospecha la intención de manipular esos hallazgos con el objeto de intervenir en los combates políticos del presente.

Sin embargo, hay personajes que, en medio de las pasiones de sus circunstancias (las propias, terribles, y las ajenas, no menos cruentas), entrevieron algunos rasgos de la buena sociedad, dignos de trascender más allá de aquellas vicisitudes. Apetito de futuro, se dirá tal vez con nostalgia.

En todo caso, es posible que la silueta de Sarmiento se ponga nuevamente de pie como un signo de las contradicciones argentinas, de sus conflictos y armonías, como él gustaba llamarlas, y del significado que en Iberoamérica adquiere nuestra larga y tantas veces penosa aventura republicana.

Sarmiento quería a la república como un objeto capaz de ser poseído. Más que una forma de gobierno y un orden estatal (monopolio de la violencia que, cuando le tocó en suerte, impuso contra viento y marea), la república era para ese "ser enorme de asociación y sentimientos comunes, ensanchó el perímetro de las ciudades. La población, al cabo, se concentró.

Antaño, la miseria espiritual y material -tal el significado último del polémico concepto de barbarie- se prodigaba fuera de las ciudades. Ahora, en cambio, esa matriz de la exclusión coexiste en un mismo recinto urbano con quienes adquieren propiedad, ascienden en la escala social y conservan esos derechos adquiridos. Un cuadro que suma resentimientos y ánimo belicoso.

En este sentido, Sarmiento tuvo el golpe de genio de entender la historia como una disciplina devota del análisis de los cortes verticales que van escindiendo las sociedades. José Luis Romero llamó a esta operación apta para revelar estratos sociales que no se quieren ver, "historia en profundidad", vale decir: el arte de auscultar lo que está en ebullición y sube hacia la superficie en la forma de estallidos sociales y demandas, por ejemplo, de tierra y propiedad.

Sarmiento no soportaba los latifundios improductivos y la mala distribución de la tierra en anchas zonas del país: ¿qué diría ahora ante esta nueva configuración del conflicto social que pone sobre la mesa de la agenda pública la cuestión de cómo favorecer el acceso a la propiedad de la tierra urbana? Asunto mayúsculo, sin duda, en torno al cual las demoras son tan lacerantes como aquellas que atañen a la educación, a los cuellos de botella en la infraestructura y a la inversión destinada a proveer empleo.

A estas repuestas nos convoca Sarmiento en un año en el que las tensiones electorales no deberían hacer caso omiso a ese acuciante repertorio de problemas de Estado, común por lo demás a toda la ciudadanía. Sus interrogantes siguen pues abiertos.

material gráfico: siemprehistoria.com.ar

TEATRO COLON, SIGUEN LOS PROBLEMAS

Teatro Colón. Cuando el gremialismo alcanza a la cultura.¡Qué bonito teatro!, ¿Pero para que sirve?

Conflictivo fin de temporada

Otra suspensión en el Teatro Colón

La última función de la ópera Falstaff también fue cancelada ayer por problemas gremiales

LA NACIÓN   Buenos Aires

Lunes 6 de diciembre de 2010 | Publicado en edición impresa 

La temporada de ópera se cerró ayer con otra suspensión en el Teatro Colón. De las cuatro funciones previstas para la verdiana Falstaff sólo pudo concretarse el debut. Después, la lucha gremial se hizo presente. Aquellos que poseen su butaca de abono vespertino vieron frustrada ayer su intención de ver uno de los títulos fuertes de la temporada. Aunque el Teatro Colón informó un día antes de esa situación, fueron muchos los habitués que se acercaron a la sala con la esperanza de que esta vez se levantara el telón.

Pero no fue así y el conflicto interno se profundiza, con sanciones a gremialistas y manifestaciones de artistas contra la dirección en manos de Pablo García Caffi.

Los trabajadores del Teatro Colón anunciaron en un comunicado de prensa que harán hoy una protesta artística frente al emblemático edificio, que reabrió sus puertas el 25 de mayo pasado, después de varios años de obligado cierre por reformas edilicias. Los gremialistas anticiparon que la manifestación de hoy abarcará a las orquestas estables, coros y al cuerpo de ballet.

Los problemas del ballet

Los bailarines fueron uno de los primeros en hacer público su disconformidad este año. De un programa de tres obras sólo pudo cumplirse con Manón . En cambio, fueron suspendidas El Corsario y La Bayadera por quejas de los profesionales sobre las condiciones del piso de la sala de ensayos. Esa primera crisis se dio en septiembre último. Unos días antes se había cancelado la función de abono nocturno nuevo de la ópera Katia Kabanova , que tenía al propio García Caffi como réggiseur .

En esa ocasión el público esperó sin explicaciones fuera del edificio, mientras el escenario era tomado por un grupo de sindicalistas que protestaba por el despido de personal técnico. La función no fue reprogramada y el dinero de las entradas fue devuelto semanas después.

La semana pasada el conflicto estalló delante de los espectadores. En un suceso inusual, con el público en sus butacas, detrás del pesado telón una treintena de gremialistas tomó el escenario en pedido de un aumento salarial del 40 por ciento. En medio de la tensión generalizada y del abucheo de los abonados, el director García Caffi tuvo que anunciar a viva voz la suspensión del espectáculo.

En una conferencia de prensa posterior, el viernes pasado, las autoridades del Teatro Colón afirmaron que se enfrentan con una forma de huelga con intenciones políticas y anunciaron la sanción a 47 gremialistas a los que no se permitirá la entrada al teatro. En ese mismo momento, García Caffi aseguraba que se realizaría la función de esa noche. Dos horas después, la página web del Colón anunció la suspensión. Pasó lo mismo, horas más tarde, con la función del cuarteto Argentum, dentro del ciclo de intérpretes argentinos.

Con la cancelación de ayer se cerró la temporada de ópera. Aunque la explicación oficial deja abierta la posibilidad para una reprogramación, que parece lejana por la actual crisis.

Material gráfico, agradecimiento a: bando.neon.blogspot.com

VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS EN ARGENTINA

Juan Yáñez

Serie: QUE LA JUSTICIA  SEA IGUAL PARA TODOS 

¿Qué sucede con los encargados de administrar justicia en la Argentina?  ¿Acaso se han olvidado que aquellos que  juzgaron y condenaron por violar los derechos humanos tienen también los mismos derechos que las víctimas que agraviaron? Nadie posee en su naturaleza la menor atribución para quebrantar  los derechos de los demás,  ni  para disponer su suerte  a su antojo y arbitrio. Ya la prensa ha denunciado casos que demandan la intervención inmediata de la Justicia.  Recuérdese que es delito de lesa humanidad el infringir los derechos humanos y que las penas que esos delitos acarrean  jamás prescriben. Los funcionarios públicos o magistrados de la Nación  o los miembros  cualquier organismo del estado que sean considerados responsables por comisión u omisión de delitos de esa naturaleza podrán ser juzgados por tribunales de su jurisdicción o por cualquier tribunal de los países que hayan firmado los acuerdos internacionales sobre esa materia. Son normas de alcance universal,  perfectamente vigentes  y lo suficientemente claras y elementales  para que sean comprendidas por cualquier ciudadano.

La justicia es un derecho y un deber. Nadie debe estar  por encima de ella y a aquellos a los que se les ha encomendado la tutela y la aplicación de la  justicia deben velar por su acato y cumplimiento.

Lamentablemente como siempre sucede,  no están todos los que se hicieron merecedores de castigo,  encarcelados,  ni  todos  los que están en esa condición  culpables.

 De malos ciudadanos, de protervos gobiernos, de despotismos y de crueldades siempre estuvo el mundo lleno. Los  revanchismos, iniquidades  e hipocresías pululan a  nuestro alrededor y son una clara muestra de resentimientos, odios y rencores propios de seres incivilizados  e ignorantes  que se creen poseedores de razón y sensatez.  Oportuno es que la justicia sea igual para todos,  que el Poder Judicial cumpla con su obligación de  establecer las responsabilidades que haya lugar y actúe de acuerdo a la ley y a los derechos constitucionales. J.Y.

El pasado 18 de octubre de 2010,  LA NACIÓN de Buenos Aires publicó la nota que a continuación presentamos y que denuncia las arbitrariedades que hicimos mención:

Muertes en prisión

El Poder Judicial debe actuar ante el daño en la salud de los enjuiciados por crímenes llamados de "lesa humanidad" en la cárcel

Sin que haya información oficial, se conoce a través de diversas organizaciones el fallecimiento de 118 personas en situación de privación de su libertad, la mayoría en cárceles comunes y en condiciones extremadamente riesgosas para su salud. Se trata de oficiales y suboficiales de las Fuerzas Armadas y de seguridad enjuiciados por los llamados delitos de "lesa humanidad", ocurridos en los años setenta en ocasión de la lucha antisubversiva.

La casi totalidad de las personas fallecidas en cautiverio no habían recibido aún condena judicial. Se trata de una estadística única y lamentable, que no tiene precedente en la Justicia. Comprende a personas de edad, casi todos ellos de más de 70 años y la mayoría de más de 80, que han muerto en las cárceles donde fueron alojados sin consideración de su salud y su vida, sin la posibilidad de contar con medicamentos específicos, chequeos médicos y análisis periódicos y, sobre todo, de la rápida accesibilidad a servicios de reanimación o terapia intensiva para el caso de urgencias.

El artículo 18 de la Constitución Nacional dispone que las cárceles son para seguridad y no para castigo de los detenidos. Los establecimientos federales están preparados para alojar una población con una edad promedio muy inferior a la que presentan los imputados de estos delitos, ocurridos hace 35 años. Las urgencias no pueden ni han podido ser atendidas eficazmente, ya que en todos los casos las medidas de seguridad propias de los penales imponen la apertura y cierre de hasta ocho o más puertas, con estrictas medidas de control, tanto para tener acceso al enfermo en caso de urgencia, como para efectuar su traslado hacia un nosocomio que tenga un mínimo de complejidad suficiente para evitar su muerte.

Otros muchos que padecieron prisión murieron poco después de haber sido excarcelados luego de un prolongado encierro que, por las razones ya mencionadas, deterioraron definitivamente su salud. Debieron sufrir daño físico, pero además psicológico, producto del sometimiento a procesos realizados en lugares públicos alquilados al efecto (teatros y hasta una cancha de fútbol), donde los imputados y sus familiares son agredidos e insultados por un público perteneciente a organizaciones que agrupan a militantes ideologizados. Se difunden por televisión escenas donde los imputados son conducidos esposados y trasladados incluso en camilla y con suero, dado su precario estado de salud.

Muchos jueces que tramitan este tipo de procesos han enviado a prisión a personas sabiendo o debiendo saber que, por su edad o estado de salud, no estaban en condiciones de sobrevivir en un establecimiento carcelario en condiciones no aptas. Estas personas son mantenidas en prisión durante largos períodos en estas condiciones, o se les ha revocado la detención domiciliaria que tenían, pese a sufrir discapacidades mentales agudas, como Alzheimer, cáncer avanzado y afecciones cardíacas.

Estos hechos, que se verifican exclusivamente en casos de juzgamiento de delitos llamados de "lesa humanidad", son contrarios a una tradición judicial de decoro y respeto de los derechos humanos en los procesos penales. Significan la lamentable transgresión de diversas normas protectoras de la dignidad humana de alcance constitucional, que la Argentina se ha obligado a garantizar para todos sus ciudadanos.

Las más altas autoridades del Poder Judicial deben actuar de inmediato para poner fin a esta situación, ya que es el mismo artículo 18 de la Carta Magna el que establece que toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificar a los detenidos, más allá de lo que la seguridad exija, hará responsable al juez que lo autorice.

La sombría estadística, lamentablemente, no desmiente las denuncias sobre la asimetría, revanchismo y falta de legalidad que pesan sobre esta clase de juicios. Por si algo les faltara, ahora le agregan la muerte.

Material  gráfico, agradecimientos a:   memoriaspasajeras.blogspot.com   diarioelcorresponsal.blogia.com   sanjosedehoyworldpress.com   creighton.edu